Наши друзья

Критический взгляд на последние изменения в системе «Яндекс.Деньги»

Опубликовано 22.10.05 12:55
Постоянный адрес статьи: http://moneyblog.ru/archives/95
Оцените статью:
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (нет рейтинга)
    Loading ... Loading ...
Добавьте в закладки:
/

В редакцию MoneyBlog пришло письмо, в котором : Сергей Стеценко, руководитель проекта RunetBiz.Info, предлагает свой взгляд на изменения в работе платежного сервиса от компании «Яндекс». Предлагаем эту статью вашему вниманию.

Совсем недавно мы стали свидетелями значительных изменений, произошедших в знаменитой системе интернет-платежей «Яндекс.Деньги». Тестовая эксплуатация новой версии платежной системы стартовала еще в начале августа текущего года.

Новаторский замысел разработчиков заключался в реализации работы с привычным кошельком через веб-интерфейс, с любого компьютера. Напомним, что до настоящего момента, использование «Яндекс.Денег» требовало установки специального программного обеспечения – «Интернет.Кошелька».

Очевидно, что после открытия веб-интерфейса на самом популярном портале Рунета, следует ожидать значительного прироста оборотов платежной системы! Отныне и навсегда все пользователи, имеющие почтовые ящики на «Яндексе» автоматически получили полноценный доступ и к «Яндекс.Деньгам».

Одновременно с этим событием, «Яндекс.Деньги» впервые обнародовали ключевые количественные показатели своей текущей работы. 300 млн. рублей – такова цифра августовского денежного оборота системы. На фоне сентябрьских оборотов WebMoney, превышающих 1,6 млрд. рублей, промежуточные финансовые итоги «Яндекса» кажутся едва ли впечатляющими.

Казалось бы, огромный плюс, ведь веб-интерфейс для доступа к счету уже создан и функционирует. Теперь уже нет необходимости в установке дополнительного ПО. Пожалуйста, приступайте к массовому использованию! Механизм популяризации заработал на полную катушку! Растет число активных пользователей платежной системы, растут ее обороты а, соответственно, и чистая прибыль «Яндекс.Денег»!

Однако, по мере увеличения пользователей системы, заинтересованных вроде бы благими преимуществами работы через веб-интерфейс, проблема слабой защищенности «Яндекс.Денег» начинает приобретать совершенно четкие и даже угрожающие очертания!

До тех пор, пока использовался только «Интернет.Кошелек», защита от несанкционированного доступа к счету была все-таки гораздо более значимой и эффективной. Подборы пароля и «кейлоггеры» в данном случае злоумышленнику помочь не могли ничем! Хотя, украсть версию «Кошелька» пользователя, имевшего весьма скромный объем в пересчете на килобайты, было в принципе возможно.

Что касается доступа к клиентскому счету через веб-интерфейс, то на сегодня это самое уязвимое место в работе любой платежной системы Интернета! В свете последних перемен, «Яндекс.Деньги», фактически, открываются для мошенников всех мастей! Результаты недавно проведенного специализированного теста на защищенность ведущих российских систем онлайновых платежей показал, что в рейтинге защищенности клиентов от мошенников «Яндекс.Деньги» заняли самую последнюю позицию!

Справедливости ради также отметим, что в «Яндексе» борьба со злоумышленниками до сих пор пока ограничивается только рекомендациями!

Стремление нарастить денежные обороты «Яндекс.Денег» за счет ввода в эксплуатацию удобного веб-интерфейса и его популяризации – не единственное «качественное» изменение в процессе эволюции платежной системы. 16 сентября этому событию предшествовало другое, не менее важное изменение – «Яндекс.Деньги» повысили размеры своей комиссии для большинства своих клиентов! Теперь при осуществлении операций между участниками системы, комиссия составляет 0,5% от суммы операции.

Комиссия же на возврат внесенных ранее платежей (путем безналичных банковских, почтовых или телеграфных переводов) – проще говоря, на обналичивание «Яндекс.Денег» – составляет без малого 3% от суммы операции (+10 руб. в случае банковского перевода).

Напомним, что до 16 сентября эта комиссия составляла 1% + 10 руб. для денежных переводов на банковские реквизиты. Это что касается физических лиц.

И лишь для лиц юридических, заключивших договоры с Оператором системы на прием платежей по схеме «Центр Приема Платежей» и «Кошелек-касса», размер комиссии остался прежним.

Очевидно, что с точки зрения рядовых пользователей, юридическими лицами не являющихся, данное нововведение можно охарактеризовать как меру во многом непопулярную!

Баланс «популярности-непопулярности», как ожидалось, мог бы быть отчасти соблюден как раз за счет предоставления «уникальной» возможности пользователю работать с платежной системой через веб-интерфейс. Но, как мы уже успели убедиться, с точки зрения безопасности, нововведение с веб-интерфейсом – это палка о двух концах! И один конец этой палки может «более чем удачно» прорасти и пустить свои корни в благодатную почву, подготовленную, таким образом, для большего привлечения внимания к системе мошенников.

Развитие наращивание объемов – это конечно хорошо. Да и массовая популяризация нового веб-интерфейса – так это же вообще «значительный прорыв»! Вот только как бы не пришлось за все это очень дорого заплатить уже в весьма обозримом будущем!

Судите сами, но судите, пожалуйста, объективно! Давайте вместе подведем главные итоги сентябрьских изменений «Яндекс.Денег». Налицо значительное увеличение комиссии системы наряду с очевидным ослаблением ее позиций в сфере обеспечения безопасности!

Где же ваша логика, господа разработчики и вдохновители нововведений?!

Понравилась статья? Подпишись на обновления сайта по RSS, по электронной почте или читай нас в LiveJournal


Новости партнеров

Комментариев: 23

  1. Автор: qub, написал в Октябрь 23, 2005/12:09 дп

    это только начало, дальше будет еще интереснее -
    1. по неофициальной информации, руководство ЯндексДенег не дает гарантии, что через некоторое время, платежи между пользователями не будут запрещены.
    2. если Вы решите вывести деньги из системы, то в любом случае Вам придется заплатить 3%, т.к. никакой сервис не сможет этого сделать, кроме самого ЯндексДенег – официальный запрет. Обмен и последующий вывод тоже не интересен, т.к. комиссия обмена упадет только тогда, когда ЯндексДенег будет значительно меньше на руках и при этом поднимется на него спрос.
    3. Смена вариантов подключений для магазинов изменилась очень сильно, на столько сильно, что это большой разворот в другую сторону. Теперь подключить кошелек на сервере для приема платежей без ведома руководства не получится – это означает, что теперь частных магазинов не будет, все «Продавцы» будут проверены и надежны как банкоматы.

    При такой картине, отмена платежей между клиентами спустя некоторое время, не покажется катастрофой для пользователей – свобода в расчетах как таковая ограничена с сентября. Думаю, все согласятся, что при таком количестве пользователей, которое Яндекс будет иметь с веб-интерфейсом несоизмеримо с тем количеством, которое имеют все остальные платежные системы в Рунете, даже если будут введены ограничения по обмену, выводу и оплате частным магазинам. В любом случае Яндекс – бренд, вселяющий надежду в надежности и непоколебимости. С одной стороны, это плохо для нас, пользователей, с другой стороны Яндекс отходит от того, чем стал в последнее время – много нареканий на большое количество мошенничества (ВМТ решает это внутри своей системы, не вынося сор из избы – Яндекс отправляет всех в управление К, лишь содействуя информацией), что вызывает соответствующее пристальное внимание МВД (раскрываемость подобных преступлений пока мала, что связано с большими сроками расследований и не налаженными связями с зарубежными платежными системами) и собственно не совершенством юридической части самой платежной системы (даже правила системы, которые занимают 18 страниц убрали с сайта и «засунули» в окно 200х100, в конце формы регистрации).

    В итоге, Яндекс стремится стать «белым и пушистым», как и подобает любому сервису, носящему громкое имя отца. То, что теперь Яндекс.Деньги не будут тем, чем были для всех пользователей в последние годы, свершившийся факт.
    С точки зрения маркетинга, набрать большую аудиторию пользователей, развить большое количество всевозможных сервисов, а потом отсеить «плохих» и стать «белым, прозрачным и тп», является абсолютно нормальным. Просто закрыть систему, которая начинает приносить головную боль – для широкоизвестной компании могло бы стать катастрофическим.
    Немаловажно и то, что на рынок вышел новый игрок – Деньги.МейлРу, который движется в своем развитии гораздо быстрее Яндекса, тому есть очень много объяснений, например, то что платформа ПейКеш на сегодняшний день уже устарела и не может быть развита как в оперативной безопасности так и функциональной части.

    Так, что любые сегодняшние действия руководства ЯндексДенег оправданы для достижения той цели, которая поставлена перед ними сверху.

  2. Автор: Сергей Стеценко, написал в Октябрь 23, 2005/12:27 дп

    В Вашем комментарии есть логика. Следуя ей, действительно можно заключить, что всё, что бы Яндекс не сделал – всё это к лучшему. Ну а как же может быть не к лучшему? Ведь «Яндекс» – это более чем солидный бренд!

    Что тут можно сказать? Стерпится-слюбится. Привыкнут и к такой политике Яндекса пользователи. И число их, возможно, даже значительно возрастёт в связи со введением веб-интерфейса.

    Не могу говорить за всех, но меня лично уже НАВСЕГДА оттолкнула от Яндекс.Денег введенная ими недавно 3% комиссия за обналичивание! Добавляю к этому потери на курсовой разнице «обменников», а также комиссию банков-контрагентов перед непосредственным получением наличных. Таким образом получается без малого 5-6% потеря на всевозможных комиссиях, добрую половину из которых «отгрызает» себе Яндекс. Такой роскоши при обналичке я себе позволить, увы, не могу.

    Ну и ещё раз повторю свою мысль из статьи: работа через ВЕБ-ИНТЕРФЕЙС – САМОЕ УЯЗВИМОЕ место в работе ЛЮБОЙ платежной системы! Да, это удобно! Но это уже и небезопасно!!!

  3. Автор: iXCHANGER, написал в Октябрь 23, 2005/6:59 пп

    Да, интересный материал… Что ж, если ЯД действительно изберёт для себя тот путь, о котором шла речь (с запретом p2p транзакций и т.д.) это будет означать только то, что они завалят свой биз.

    Заманчиво конечно одним махом отделаться от большинства фрода, незаконных операций и т.п. только вот поздновато ИМХО, до уровня епорта и киберплата им уже не подняться, ниша захвачена. Так на чём же деньги будут делаться, спрашивается?

    Насчёт денег мейл.ру – совместного проекта с MoneyMail – не разделяю оптимизма. Т.к. последняя ЭПС – продукт Мегаватт-банка со всеми вытекающими. ПС – детищ российских банков мы уже достаточно насмотрелись, думаю, в случае чего административные рамки и бюрократия здесь могут быть ещё похлеще.

    Ну и насчёт вебинтерфейсов как таковых – не обязательно, что они должны / могут быть более уязвимы, чем, допустим, клиенты-приложения. Просто следует и защиту делать на соотв. уровне – сертификаты, ключи, апплеты и проч. Естественно, механизм Яндекс.Паспорт на звание «безопасного» претендовать никак не может ;) .

    Не согласен c QUB в том, что платформа ПейКэш якобы устарела – на самом деле концептуально это очень большое достижение. Другое дело, что она практически не развивается. Естественно, поделки в виде «нового веб-интерфейса ЯД» не в счёт :) .

  4. Автор: Poker26, написал в Октябрь 23, 2005/8:23 пп

    Вставлю и я свои 5 копеек, с Вашего позволения…:)

    1. p2p платежи, помимо всего перечисленного выше, плохо укладываются в юридическую схему «авансового платежа», принятого ЯД. Потому что «переуступка частичных прав требования оказания услуги, за которую был внесен аванс» – это уж слишком криво. Просто не было еще дел серьезных по этому поводу, а то бы закрыли и еще раньше.

    С моей точки зрения, ситуация придет к следующей : WMR, как юридически более понятная для расчетов между физиками, но более сложная при учете в магазине, займет целиком нишу p2p. ЯД и Манимейл перейдут к оплате в магазины (схема учета авансов удобна для магазинов), а переводы пользователей могут и запретить.

    Другое дело, что есть еще и третий способ – осуществлять p2p переводы через третий сервис (по сути обменник), возложив на него ответственность за возможные последствия. Сейчас мы так сделали в INOCard – перевод с карты на карту только через Робокс. Поживем – увидим.

    Что касается веб-интерфейса – полностью согласен с предыдущим докладчиком. Дело не в платформе, а в способе реализации – и веб можно сделать секьюрным, если надо этим как следует поработать.

  5. Автор: Сергей Стеценко, написал в Октябрь 23, 2005/9:39 пп

    В плане интерфейс-secirity я доверяю тольку e-gold. Там можно такое в настройках безопасности аккаунта наворочить, что сам потом к своему счёту никогда не достучишься :)

    А какая защита в плане безопасности у ЯД пр работе через веб-интерфейс ИМЕННО СЕГОДНЯ??? Да никакая практически! Логин да пароль! То, что защиту они будут совершенстововать – это факт! наверняка скоро это уже будет. В своей же статье я предлагаю читателям критический взгляд на изменения ТЕКУЩИЕ. На то, что есть сейчас! А сейчас у ЯД есть только более, чем небезопасный интерфейс.

  6. Автор: Протос, написал в Октябрь 23, 2005/9:54 пп

    а че у голды с безопасностью есть чего в вебманях нетути ?

  7. Автор: qub, написал в Октябрь 23, 2005/11:40 пп

    К вопросу о безопасности ..
    прикрутить к почте, высылку временного пароля, как у Е-Голд, а открытая сессия наверняка ограничена по времени. Так что не все так страшно.

    2 Покер26,
    схема с третьим лицом решает все вопросы и по ВМР/ЯД и по работе с Е-Голдой и другими платежными системами.
    К счастью она самая рабочая из всех существующих. Например на ней поставлена работа большинства крупных торговых центров в Москве: Владелец – Управляющая компания – Арендатор – Продавец. При таком подходе можно работать при любом законодательстве.

  8. Автор: qub, написал в Октябрь 23, 2005/11:52 пп

    зачем развивать платформу ПейКеш, если у технологии теперь нет проекта который мог бы финансировать эти работы?
    Наверняка у руководства системы стояла дилема между новым веб-интерфейсом и развитием последней версии кошелька ПейКеш – веб-интерфейс не имеет предела совершенствованию, даже если в ближайшие годы будут кардинально меняться операционные системы.

  9. Автор: Иван Пирогов, написал в Октябрь 24, 2005/1:12 дп

    А в чем проблема-то? Автор статьи на мой взгляд сверхценно относится к ЯДу.И необоснованно. Что такого сделали Яндексы? вэб-интерфейс? Чего же здесь нового? Это обычная политика Яндекса – копировать ! Они посмотрели (как всегда) на то кто самая успешная система платежей – PayPal и скопировали. Все просто. К слову сказать интерфейс этот самый простой по затратам на реализацию. Цена ему 200 долларов, но учитывая дизайн от уважаемой конторы подороже. Но почему из этого сделано СОБЫТИЕ ? По сегодняшнему дню это скорее несколько шагов назад. Такие интерфейсы платежных систем открываются и закрываются десятками в год , один яховский PayDirect например открылся , посуществовал и успешно закрылся. То что яндексы свою стрпничку для платежей сделали шаг очевидный и сделать они его должны были лет пять назад, еще до PayCash. Скорее всего дело было так : «западные» маркетологи , говорили что все очень сложно, что потребитель тупой и надо проще и приводили примеры (PayPal, Moneybookers и т.д.) , заказали штук за 100 исследование маркетинговое и Лебедев им обосновал что и так очевидно. Скучно это. В России это глупо копировать, да и фальцстарт это , так как сейчас Google запустит что-то новое прорывное и господа из Яндекса будут копировать. Весело станет если Google высадится здесь и копировать не даст.

  10. Автор: iXCHANGER, написал в Октябрь 24, 2005/2:35 пп

    1. Юридически – безусловно, тут спора нет. Но, думается, пока «правоприменительные органы» смотрят на это сквозь пальцы, можно использовать несовершенные схемы, постепенно совершенствуя их. Например, как поступает те же ВМ – сейчас у них только по оффшорным wmz и wme «подарочные сертификаты» и т.п. схемы, а то, что «на земле» сделано достаточно совершенно – электронные чеки банка. А если вспомнить что раньше было по ВМР – тут и векселя, и взносы участников АНО – одним словом, куда менее совершенные схемы, чем используются сейчас. А в перспективе вроде и схемы по WMZ-WME они хотят улучшить, что-то я слышал про дилеров по этим инструментам в будущем :)

    2. Называть реализацию веб-интерфейса еголда безопасной я бы поостерёгся как минимум. Да, они ввели «по многочисленным просьбам трудящихся» верификацию по IP, браузеру c отправкой ПИН-кода. Но это не панацея. А что касается их автоматического интерфейса – то тут вообще виден пещерный уровень – с отправкой пароля в открытом виде например (конечно, под SSL ;) )

  11. Автор: Сергей Стеценко, написал в Октябрь 24, 2005/4:34 пп

    TO Иван Пирогов:

    Уважаемый читатель, да как же это необоснованно я говорю об очевидных минусах с введением у ЯД веб-интерфейса!

    В детали я вдаваться не стал. Но ведь очевидно, что учитывая МАСШТАБНОСТЬ РАСКРУТКИ в Сети этого, на первый взгляд ничего не значимого события, Яндекс.Деньги привлекают ОГРОМНОЕ внимание к нововведению с веб-интерфейсом. И делают они это неслучайно! Генеральная ставка на сверхпопуляризации нового интерфейса более чем очевидна!

    Вот только веб-интерфейc этот объективно оказывается ХУЖЕ ОСТАЛЬНЫХ, , по сравнению с другими платежными системами, в плане защищённости от злоумышленников!

    А масштабы привлечения внимания к этому нововведению определил вовсе не я. Такая масштабность по плечу только самому посещаемому порталу Рунета – yandex.ru.

  12. Автор: Галина, написал в Октябрь 25, 2005/2:24 пп

    Добрый день.
    Вы меня извините, я надеюсь, но все Ваши рассуждения оторваны от реальной жизни простых смертных. При чем тут безопасность? Вообще на свете нет ничего безопасного, а в отношении денег – тем более.
    И что простому пользователю новый веб интерфейс? Лично я, пользователь с девятилетним стажем, чуть не окосела, пока мал-мал разобралась, что они там вообще наворотили (про ярко выраженное уродство дизайна я вообще промолчу)…
    Но больше всего меня добило то, что я теперь деньги со счета снять не могу. Раньше телеграфным переводом снимала – комиссия приличная, но через пару дней получаешь. А сейчас у них больше нет никаких переводов, а чтоб снять деньги через банк, мне мало того что нехилую комиссию надо заплатить, так еще и ездить счет открывать, да за обналичку, да остаток на счету, да ждать полмесяца…
    А так конечно число пользователей у них растет – всяк зарегистрированный на яндексе регистрируется и на их деньгах. Настоящим то показателем будет реальный оборот ден. средств. Так вот я Вам как к.э.н. (практик) скажу – шиш им будет, а не увеличение оборота! Это еще не все пользователи переварили их сентябрский «финт ушами», а вот как дойдет до людей, так и останутся яндекс деньги со своей огромной аудиторией и нулевыми операциями.
    В общем, если честно, я думаю, что просто у них какие-то проблемы, и из-за этого они таким манером начали выходить из игры. Туда им и дорога…
    Только как же деньги добыть оттуда? на сотовый что ль перевести? Так я ж в жизни столько не наболтаю…
    Вот гады…

  13. Автор: Сергей Стеценко, написал в Октябрь 25, 2005/6:37 пп

    TO Галина:

    А Ваш взгляд, Галина, на «сентябрьские изменения» Яндекс.Денег оказался ещё более критическим, по сравнению с моим!
    :)

    Что касается снижения оборотов у Яндекс.Денег в связи с введением веб-интерфейса, то здесь я всё-таки с Вами не соглашусь. Потенциал и авторитет Яндекса в раскрутке этого нововведения всё-равно сделет своё дело. И число активных пользователей действительно увеличится. Хотя, возможно и в несколько меньшей степени, как бы это Яндексу хотелось. Причём лично я прогнозирую это увеличение в основном за счёт привлечения новых пользователей.

    А вот более-менее опытных же пользователей ЯД, очевидно, все эти нововведения скорее оттолкнут. По своему уже почти трёхлетнему опыту общения с Яндекс.Деньгами могу сказать, что на перспективах сотрудничества с этой платёжной системой, в свете последних изменений, я ставлю большую и жирную точку.

  14. Автор: netwind, написал в Ноябрь 1, 2005/5:57 пп

    посмеялсо. статья проплачена конкурентами.

    ну введут клиентские сертификаты может быть)
    почему автор так предвзято относится к веб-интерфейсам?
    ну скажите почему специальная программа считается защищеннее?
    потому что ее нельзя запустить с кпк или под линуксом ?
    ничего скачивать не нужно, апгрейдить версии не нужно, https работает чертисколько лет во всех браузерах вплоть до мобильных недомерков.

    если на машине кейлоггер или троян с удаленным управлением то вы уже почти мертвы, а программа-платежный-клиент заменена на подделку отсылющую все данные куда следует.

  15. Автор: Михаил, написал в Декабрь 7, 2005/3:25 дп

    1. Предварительное замечание: PayCash (PC)не равно ЯД.
    2. Говорить у том что PC устарел – преждевременно. РС – банковский предоплаченный продукт, на что у Банка Таврический есть лицензия ЦБ (насколько мне известно – первая и пока единственная) ЯД продукт не банковский – но видимо на них где то чуть чуть надавили и они заявили, что они не собираются подменять банки, плюс стали строже относиться к формальным требованиям денежных властей. В ЯД яподозреваю сознательно пошли на то, что бы «изгнать» желающих анонимно работать с более менее крупными суммами. Но в ЯД я верю в силу того, что пока Яндекс стоит существенно дороже чем та сумма, которую можно похитить, Яндекс деньги можно считать более менее обеспеченными
    3. WM – в моих глазах ничем не лучше билетов МММ. Хотя должен отдать им должное по удобству использования и вариантам сервисов – они наиболее продвинцуты. Но вся их стоимость – это именно те деньги которые им заплачены за билеты WM. Просто пока «поросенок» не дорос до забойного размера. И никакие формално правовые схемы не закроют тот момент, что в случае чего взыскать с них будет нечего. Их пресловутый металлический банк в якобы Черногории –
    нашему суду и нашим судисполнителям недоступен.
    3. О технологиях: Я думаю будущее за мгновенными платежами при помощи смарт карт. «Платежный терминал» уже почти у каждого в кармане – это сотовый телефон.
    в нем же и смарт карта – это которая СИМка. Ребята из Золотой Короны уже начали внедрять эту технологию – кстати симку при этом они меняют на более защищенную – а то МТС и Билайн пока используют устаревшие технологии шифрации. Так что сочетание Сотовый + SIM карта + GPRS + разработки Новосибирцев = уже сегодня практически готовые решения по замене всех существующих систем мгновенных платежей (+ мобильность + непробиваемая (по крайней мере пока)защищенность технологии

  16. Автор: Алексей, написал в Февраль 1, 2009/11:03 дп

    Здравствуйте! А теперь я расскажу, что такое за организация ОПГ «Яндекс Деньги».
    Да, это не опечатка. Это действительно хорошо организованная преступная группировка, которая специализируется на мошенничестве в особо крупных размерах. Цель-Мы, обычные граждане Российской Федерации, которые открывают себе счет в данной системе. Я отслеживал в течение года их деятельность и вот решил написать, так как у меня есть все доказательства, которые непременно будут интересны прокуратуре Москвы.
    И так. В феврале 2008 года, я открыл виртуальный счет в системе «Яндекс Деньги», прочитав внимательно соглашение сторон. Перевел с платежного терминала 3000 рублей. Для начала. Решил проверить, как работает эта система. Мне понравилось, скажу честно.
    Я продолжал переводить деньги на свой счет в течение двух месяцев. И когда там набралась приличная сумма, он был заблокирован службой безопасности. Я написал им письмо и попросил разъяснить причину блокировки. Пришел ответ, что я должен предоставить заявление по адресу: Москва, ул. Вавилова, д. 40. Подтвердить свои паспортные данные, что именно я пользуюсь этим счетом. Я приехал в выше указанное место на следующий день с заявлением в руках. Меня встретил начальник службы безопасности с таким взглядом, что готов был разорвать меня прямо на месте, и сообщил в повышенном тоне, что кто то на меня пожаловался, и он знает, чем я занимаюсь. Я в недоумении…. Но все-таки принял заявление и удалился.
    И вот. Прошел ровно месяц. Счет разблокировали. Я вывел все средства по системе «Контакт». Так… На всякий случай.. Но дело не в этом.
    В октябре 2008 года я решил снова воспользоваться своим счетом, и перевел на него 3500 рублей. О блокировке со стороны ОПГ даже и не думал, так как привозил заявление, и решил, что повторно ничего не произойдет. Не тут то было! На следующий день мой счет опять был заблокирован. Я опять написал письмо в суппорт. Мне выслали ответ, что я должен пройти идентификацию по системе «Контакт». Оплатить 165 рублей и снова подтвердить свои паспортные данные. Что я и сделал. Снова написал им письмо, что прошел идентификацию. В их ответе было сказано, чтобы я прислал им фото квитанции. Я выслал. Через час счет разблокировали. Ну, думаю, все. Кончились мои мучения, Я теперь полноправный владелец своего счета. Но….. Увы….
    В январе 2009 года, когда я проплатил некоторые услуги, обнаружил, что я опять заблокирован!!! Я опять пишу письмо. Ответа не получаю неделю. После мне пишут, что в ситуации надо разобраться. Я жду еще неделю. И вот. Счет разблокировали и написали письмо, чтобы в течение десяти дней я вывел все средства с этого счета, так как они прерывают со мной соглашение сторон. Почему????? Отвечу. Да потому что им нечего больше мне предъявить на идентификацию. Прошел и выслал им все, что мог. А им, естественно, не выгодно обслуживать кошельки полностью подтвержденные. ОПГ «Яндекс Деньги» проще блокировать счета и манипулировать этими средствами, так как сроки рассмотрения заявления по открытию счета весьма внушительны.
    В данный момент я собираю доказательства, готовлю документы для обращения в прокуратуру г. Москвы по возбуждению уголовного дела по статье 159 Р.Ф. Уголовного Кодекса. (Мошенничество).

  17. Автор: Надежда Сретенская, написал в Февраль 8, 2009/5:29 пп

    Добрый день, Алексей,
    Но почему же Вы не рассказываете ничего о том, как именно пополнялся Ваш счёт через терминалы?
    Очень удобно, что этот текст слово в слово повторяет Ваше письмо в нашу компанию, легко проверить, о каком именно счёте идёт речь.
    Мы ждём Вашего обращения в правоохранительные органы. Я думаю, им будет очень интересно узнать о причинах расторжения соглашения с Вами. Данная информация конфиденциальна и в открытом доступе размещена не будет, но правоохранительным органам мы её обязательно передадим.

  18. Автор: Юрий, написал в Февраль 16, 2009/6:01 дп

    Здравствуйте. А что, пополнение счета через терминал это криминал?

  19. Автор: Григорий, написал в Март 31, 2009/12:59 пп

    Пополнение счета через криминал – это криминал.
    Яндекс деньги сосвем опупели.. как мне теперь раскрутку сайта оплачивать?? =(

  20. Автор: Александр, написал в Апрель 3, 2009/8:13 дп

    Я полностью согласен с Алексеем.У меня почти тоже самое,а для чего воовще нужен ЯД?ЛИШНЯЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ И УЙМА ПОТРЧЕННОГО ВРЕМЕНИ ИДЕНЕГ НА НИКОМУ НЕНУЖНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ.

  21. Автор: Diamond, написал в Август 15, 2009/11:38 дп

    лично я тоже пользуюсь это системой платежей и она мне очень нравится! вообще удобная штука не надо устанавливать какое то ПО для того чтобы пользоваться помнишь свой логин и пароль и все…но есть и минус во всем этом взломать то тоже становится легче…но пока я с такой проблемой не сталкивался…

    Ремонт квартир под ключ

  22. Автор: кафе ресторан, написал в Август 20, 2009/12:31 пп

    Очень интересно. Никогда не слышал об этом.

  23. Автор: Андрей, написал в Ноябрь 18, 2009/10:12 дп

    да и не говорите откуда могут быть здесь проблемы? уже два года и ни разу проблем не было!

 Оставить комментарий

 

Подписка

Поиск

Статистика

  • количество читателей онлайн и всего
  • Рейтинг блогов
  • Новости 2.0: рейтинг сайта

Наша кнопка

  • Блог о личных финансах

Читаем