Современное поколение выбирает электролюминесцентные лампочки
Постоянный адрес статьи: http://moneyblog.ru/archives/1206
Мы живем в электрическом мире. От электроэнергии зависит все: работа всевозможного оборудования, обогрев, охлаждение, освещение… без электричества вообще наступит каменный век! А еще электричество необходимо производить и не всегда это производство полезно для окружающей среды, в основном как раз наоборот. Помимо всего прочего за электричество надо платить, правда, на территории бывшего СССР цена его не слишком высока, но мы ведь хотим догнать и перегнать страны первого мира! Так что рано или поздно (скорее рано) счет за электричество начнет изрядно бить по кошельку обывателя. Пока этого не произошло, предлагаю подготовиться к данному событию.
Сократить расходы на электричество можно дольно просто и не обязательно для этого лишать своего малолетнего отпрыска (или себя любимого) круглосуточного доступа к компьютеру, игровой консоли, телевизору, музыкальному центру и прочей технике (не так уж много она и потребляет на самом деле). Также не стоит менять все яркие 100-ваттные «лампочки Ильича» в доме на их 25-ваттные аналоги с нитью накаливания внутри (а некоторые и до такого додумываются, а потом удивляются, чего это глазенки так устают-то быстро при чтении). Хотя, вот мы и добрались до главной идеи экономии на электричестве. Лампочки все же сменить придется, более того и прилично потратится при этом тоже необходимо, но зато результат будет, как говорится, на лицо. Я предлагаю вам выкрутить все лапочки накаливания и сложить их в укромном месте, на всякий случай, вдруг когда-нибудь пригодятся. Вместо них будем использовать электролюминесцентные варианты (CFL). Да, они стоят значительно дороже, но и в использовании такие лампочки намного выгоднее. Не верите? Тогда читайте дальше.
При потреблении энергии до 26 ватт электролюминесцентная лампочка обеспечивает яркость свечения, как 100-150 ваттная лампа накаливания. Срок службы у последней в 10-15 раз меньше, чем у современного собрата. То есть в итоге вы изрядно экономите не только на электричестве (представьте себе, что весь вечер в трехкомнатной квартире, где проживает большая семья, вместо 5-7 100-ваттных лампочек горит столько же 26-ваттных – экономия в 4 раза), но и на самих лампочках. Причем стоит также учитывать экономию времени. Конечно, поменять лампочку – это 5 минут делов (хотя бывают такие люстры заковыристые, что пока доберешься до патрона – 7 потов сойдет), а вдруг не окажется запасной в доме? Придется тратить время на поход в магазин, который по великому вселенскому закону подлости окажется в это время закрыт.
Также, уменьшив потребление энергии, вы уменьшите свое пагубное воздействие на окружающую среду. Согласно статистическим данным при производстве одного киловатта электроэнергии в атмосферу выбрасывается 0,61 кг углекислого газа. Использование 26-ваттной энергосберегающей лампы в течение 21 часа как раз экономит 1 киловатт энергии в сравнении с 75-ватной лампой накаливания. Допустим, лампочка светит по 4 часа в день и таких лампочек 20 штук в доме. В итоге за год, только благодаря одной вашей семье, в атмосферу углекислого газа попадет примерно на одну тонну меньше. А если таких семей будут десятки или сотни тысяч? Тогда наша планета вздохнет с облегчением!
В Европе и США давно уже идет пропаганда использования электролюминесцентных ламп. Бывает, что их даже бесплатно. А в некоторых странах, например в Австралии, к 2010 году вообще планируют отказаться от ламп накаливания. У нас же пока никакой особой пропаганды нет (правда, я вот сейчас как раз пропагандой и занимаюсь), но хорошо хоть то, что такого рода товары появились в рознице, причем в большом количестве, в разных формах и по вполне приемлемой цене.
Есть еще одна альтернатива – светодиодные лампы. В техническом плане они еще более привлекательны, чем CFL-лампы (еще больший срок службы, устойчивость к механическим ударам и вибрации, работа с любым напряжением), но, к сожалению, они пока все еще дороги. Тем не менее, индустрия развивается и, уверен, через несколько лет мы уже будем выбирать только лишь из светодиодных и электролюминесцентных вариантов, забыв о лампах накаливания как о страшном сне. (Подробный материал о светодиодных лампах можно найти )
Автор: Роман Юрьев
Понравилась статья? Подпишись на обновления сайта по RSS, по электронной почте или читай нас в LiveJournal
Круто
Жаль не все понимают полезность таких лам и наша страна ещё не на той ступени чтобы пропагандировать лампочки (а жаль) (((
Лично у меня в комнате 50на 50 )))
Нужно довести до 100% присутствие «крутых» лампочек
Заявленный срок службы для электролюминесцентных ламп часто очень приувеличен. Это из практики… Уже пару лет пользуюсь такими и поменял уже 6 из 10-ти, при чем некоторые не один раз. Судя по всему срок службы зависит от качества самой лампы. Т.к. некоторые из них через некоторое время начинают «выдыхаться» и светят все хуже и хуже, потом перестают включаться сразу.
Хм… Может быть так и есть ))
Надо будет поменять лампы у себя дома.
В своё время я тоже загорелся идеей заменить все лампы в квартире на энергосберегающие. И выяснилось примерно следующее (в дополнение Сергею):
1. Энергосберегающие лампочки более критичны к частому включению-выключению – если их «дёргать», перегорают они довольно быстро.
2. По габаритам, как правило, они больше – в некоторые люстры, где стояли обычные лампочки, обычные энергосберегающие просто не влезли. А искать и покупать специальные малогабаритные не было ни желания ни времени. Поэтому пришлось оставить обычные.
3. В квартире, где есть электроплита, стиральная машина, обогреватель, кондиционер, чайник на 1,5 киловатта, утюг, компьютер, плазменная панель или проектор – экономить на лампочках? Ну разве что из чувства поддержки экологии.
2flycat
1. Многое зависит еще и от качества лампочек и производителя. Когда они в моем регионе только появились, то это были лишь фирменные варианты от Philips по $7-$10, которые действительно работали как танки. А теперь все кому не лень шлепают такие лампочки и большинство из них являются редким барахлом. Одну из таких какашек ежедневно лицезрею на кухне – жена не посоветовавшись и поддавшись импульсу как-то приобрела в супермаркете «под акцию». Непонятно кто произвел, но во-первых она пару минут должна «разогреться» прежде чем начнет нормально светить, в выключенном состоянии постоянно «помигивает» и с одного конца уже изрядно почернела – чувствую скоро сдохнет.
2. Сейчас уже можно найти CFL-лампочки любого размера, хотя согласен – не на всех торговых точках представлен их полный ассортимент, иногда приходится поискать.
3. Компьютер, плазменная панель или проектор, утюг и чайник – не так много они и потребляют. Ведь утюг и чайник не работают часами, плазма кушает в среднем не более 150 ватт, а тот уровень энергопотребления что заявлен, соотвествует случаям когда демонстрируется полностью белая заливка на максимальной яркости – такое редко бывает). Компьютер в среднем потребляет 100-130 ватт, если аппарат мощный, то не более 200 ватт в максимальной нагрузке, если колбасится во что-то требовательное и трехмерное (Crysis, CoD4, Jericho и т. д.).
А если в квартире весь вечер горит с пяток 100-ваттных лампочек, то заменив их на энергосберегающие экономию уж точно можно почувствовать
.
Ильич, узная бы что теперь такие лампочки делают, умер бы на месте.
2Роман Юрьев
Согласен, со всем согласен. Просто хотел донести мысль, что кроме лампочек, можно экономить и менее «очевидными» способами: программировать стиралку на время после 23 часов, утепляться (например, поставить пластиковые окна) вместо того, чтобы пользоваться обогревателями, использовать местные источники света и т.д.
Поймал себя на мысли, что иногда несколько раз подряд включаю электрочайник только лишь потому, что он кипел 10 минут назад, а налить в чашку не успел – отвлёкся. Или чайник только что закипел, а тут зашла жена и не проверяя, горячий или холодный, снова жмёт на кнопку.
А лампочки? Лампочки – это только часть, и не самая большая.
2flycat
. В одну статью всего не вместить.
«Лампочки – это только часть, и не самая большая.» – неоспоримый факт и я полностью с ним согласен, но к этой теме я в будущем не раз еще вернусь
Я у себя в квартире уже давно заменил, почти все лампы накаливания на энергосберегающие. И со своей стороны скажу, что как многие здесь подметили, срок службфы явно преувеличен. Если брать «китайское» барахло то даже меньше чем у ламп накаливания, более менее приличные по сроку службы приблизително совпадают, ну и хорошие, работают чуть дольше нео все равно не так долго как заявлено. И дело думаю в том, что энергосберегающие лампы очень критичны к циклам включения выключения, даже больше чем, лампы накаливания. А производители время работы скорее всего указывают так включили и пока не перегорит, тогда наверно оно так и выйдет. Свои стараюсь включать выключать как можно реже, тем более что квартира темная и свет у нас и раньше горел почти все время. Так что несмотря ни на что экономия все же есть.
И есть еще один минус свет у них сильно отличается от света ламп накаливаня мне лично он не нравится, особенно первое время было некомфортно, поэтому заменял потихоньку, теперь вроде как привык.
А мне свет от энергосберегающих ламп нравится (хотя они, наверное, с разными оттенками есть). У меня дома светят ярко-белым – читать очень удобно под такими.
И ни слова о санитарно-гигиеническом аспекте КЭЛ, их нестандартной кривой силы света и прочем.
В переводе на бытовой язык это означает: «экономичную» лампу нужно использовать в светильнике специальной формы и конструкции. И в электрической сети со стабилизированным напряжением. И прочее такое.
Кто сомневается, попробуйте на себе.
Выкрутите на кухне лампочку Ильича и тупо вкрутите на её место люминисцентную. Пользуясь 2-3 месяца каждый вечер, заметите, что она словно бы «выгорает». Вроде бы светится уже не так ярко, как раньше. А дело будет не в лампе. Все её ватты, люмены и канделы пока ещё при ней. Это вы «подсадили» собственное зрение в соответствующем световом диапазоне.
Используйте годами КЭЛ в непредназначенном для неё светильнике, да в бытовой электросети, где напряжение свободно гуляет от 170 до 250 вольт – сможете ослепнуть. Чтоб быстрее выжечь себе глаза, заменяйте сгоревшие лампы на новые с другой цветовой температурой. Лучше всего – крайности. С дневной (6500К) переходите на тёпло-белую (2700К), используйте разный свет в разных комнатах, комбинируйте КЭЛ с лампами накаливания и т.д. Мощнейшее средство борьбы с собственным зрением – пятирожковая люстра, плафоны открыты вниз, и все пять лампочек разной формы и разной конструкции, либо разного света, либо разного срока службы, либо разных производителей и т.д.
Уж сколько раз твердили миру, что люминисцентная лампа требует специального светильника.
Просто «выкрутить все лампочки накаливания и вместо них использовать электролюминесцентные варианты» – путь к тому, чтобы угробить собственное зрение.